Фошаньская биотехнологическая компания Arkang, Ltd.
Здание B, База биофармацевтической индустриализации провинции Фошань (Наньхай), провинция Гуандун
Когда ищешь производителей рентгеновских диагностических аппаратов, часто упускаешь главное — разницу между 'собрать' и 'спроектировать'. Многие думают, что если станок китайский, то он априори хуже. А на деле тот же Arkang делает аппараты, которые в ветклиниках работают дольше немецких аналогов — проверял лично.
В 2023 году анализировали закупки для сети клиник — из 12 ветеринарных рентгеновских систем 7 были от Фошаньская биотехнологическая компания Arkang. Не потому что дешево, а потому что ремонтопригодность. Как-то в Новосибирске сломался высоковольтный кабель на ARK-XD102 — курьером доставили за сутки, хотя по контракту было 5 дней.
Есть нюанс с трубками: некоторые производители экономят на коллиматорах, из-за чего поля освещения 'плывут' через полгода. У Arkang эту проблему лет пять как решили — ставят японские двигатели привода диафрагм. Но и цена выросла на 15%, что не все готовы принять.
Заметил странную вещь: дистрибьюторы часто не говорят о толщине анодной пластины. А это критично для хирургических систем — когда снимают лапы у собак крупных пород, нужен запас по тепловой нагрузке. Приходится самому запрашивать техдокументацию, хотя по идее эти данные должны быть в открытом доступе.
С генераторами постоянного тока была история в 2021 — три аппарата из партии грелись сверх нормы. Оказалось, производитель сменил поставщика радиаторов, не предупредив дилеров. Сейчас вроде бы всё стабилизировалось, но осадок остался.
Цифровые детекторы — отдельная тема. Европейские бренды берут дорого за калибровку, а у китайских иногда плавает чувствительность. В рентгеновских диагностических аппаратов от Arkang последние два года ставят детекторы с двойной термостабилизацией — для грудной клетки лошадей идеально, но для мелких животных избыточно.
Интересно, что на сайте https://www.arkangbiotech.ru стали выкладывать протоколы тестирования каждой единицы — раньше такого не было. Видимо, реакция на жалобы по поводу неравномерности поля в моделях 2020 года.
Ветеринарные УЗИ от того же производителя часто покупают в комплекте с рентгеном — так выгоднее. Но не все знают, что блоки питания у них унифицированы. Мелочь, а экономит на сервисе 20-30%.
Запчасти — больной вопрос. Фильтры решетки для крупного рогатого скота приходилось ждать по 3 месяца, пока не нашли склад в Подмосковье. Сейчас смотрят в сторону локализации производства компонентов — говорили на выставке 'Зоовет' в прошлом месяце.
По опыту: мобильные аппараты ARK-XD203 выдерживают до 15 транспортировок в месяц без юстировки. Для передвижных клиник — оптимально. Хотя подвесные системы всё равно надежнее, но там монтаж сложнее.
Мощность — не всегда главное. Для птиц достаточно 20 кВт, но стабильность напряжения важнее. Некоторые производители рентгеновских диагностических аппаратов грешат просадками на старте — у Arkang этот момент продуман через буферные конденсаторы.
Программное обеспечение: их DICOM-совместимый вьювер достаточно сырой был в 2022, но после обновления стал конкурировать с корейскими аналогами. Хотя до Siemens Vectra ещё далеко — но и цена втрое ниже.
Защита от дурака: в ветверсиях сделали блокировку при превышении 120 кВ — для животных весом свыше 200 кг. У людей таких ограничений нет, поэтому переделывать аппараты из медицинских в ветеринарные рискованно.
Сейчас активно внедряют ИИ для автоматического позиционирования — в Фошаньская биотехнологическая компания Arkang тестируют систему по снимкам позвоночника собак. Пока точность 78%, но для массовой диагностики уже применимо.
Эргономика: новые стойки стали на 40% легче без потери жёсткости — использовали авиационный алюминий вместо стального сплава. Но стоимость обслуживания выросла — специалистов по таким конструкциям мало.
Интеграция с ветучётами: через их облако можно сразу привязывать снимки к карте пациента. Удобно, но требует стабильного интернета — в регионах пока проблема.
В целом рынок рентгеновских диагностических аппаратов движется к специализации. Уже нет универсальных решений — отдельно для мелких животных, отдельно для КРС, отдельно для экзотики. И это правильно — требования к экспозиции слишком различаются.